美国的三大经济圈占GDP的68%，日本三大经济圈达到了70%，而中国三大经济圈仅仅占全国的37.9%

　　由国家发改委城市和小城镇改革发展中心、财讯传媒集团和北大国家发展研究院共同主办，张家口市人民政府承办的“2012年中国城市发展论坛”于8月11日-12日在张家口市崇礼县举行。中国国际经济交流中心秘书长魏建国在11日的“城镇化进程中的环首都经济圈问题”的主题对话上表示，中国的经济圈相对较弱，且存在四大问题。

　　魏建国表示，中国经济圈仅占全国GDP的37.9%，而美国和日本的三大经济圈分别占GDP的68%和70%。他指出当前我国的经济圈发展无论是珠三角、长三角和环渤海，还是京津冀，存在四个问题：定位不准、发展目标不明、城市分工不清楚、产业布局不分。

　　而对于中国经济圈以后的发展，魏建国提出了以下建议：

　　一、建立一个中国有特色的，诸如纽约PPI的城市协调委员会；

　　二、建立一个市场化、产业化的平台；

　　三、选择就像京津冀，不要全部开发，有选择的选几个城市技术开始；

　　四、建立一个以服务产业的多少来衡量的机制；

　　五、发展国际化和产业化。

　　讲话实录：大都市圈这个概念谁提出来的，什么时候提出来的？实际上我是学法国历史的，上个世纪的50年丢初，有法国的一个政治家，而不是经济学家，提了一个大都市圈的概念，这个人的名字你们一定要记住，他叫让过特满(音)，他提出了这个概念，引起了美国发现巴黎在一定时间内比美国强盛，今后那么长时间的发展，世界上形成了有的说五个，有的说三个，我看三个比较好，那就是以纽约为主的大纽约都市圈，以巴黎为主的大巴黎都市圈，和以日本东京为主的都市圈，这个都市圈里面我们发现当今的世界是一个全球化的世界，是一个竞争的世界，谁来唱主角，必须要有主力军，我们叫集团军，这个集团军是代表国家在世界上唱主角的角色。美国现在形成三大大都市圈，也是三大经济圈，包括大纽约经济环圈，五大湖经济圈，和洛杉矶加利福尼亚那块，日本也形成了，包括东京，包括大阪、名古屋，中国也形成了，但是中国比较弱，中国相当弱，美国的三大经济圈占GDP的68%，日本三大经济圈达到了70%，而中国三大经济圈仅仅占全国的37.9%，下一步怎么做？我们已经提出了国家一个都市经济圈概念，我个人认为，当前的发展无论是珠三角、长三角和环渤海，包括京津冀有四个“不”。

　　第一战略定位不准。第二发展目标不明，各个城市发展目标到底用什么产业代替不清楚。城市的分工不清，各个城市我到底做什么，像巴黎就告诉马赛你就是发展旅游，你原来发展港口、渔业，铁路都不能发展了，你尼斯就发展会议、旅游，城市市长、市民都跟明确。如果我们问崇礼发展什么，承德发展什么，石家庄发展什么，不清楚，领导不清楚，居民城市、学者都不清楚。第四个，产业布局不分，我们看东京有一个错位的，有一个互相补助的，我们现在怎么样，珠三角是劳动密集型，无论是东莞、顺德，浅海怎么定位？我发表了一个概论，战略定位不准，城市发展不均，发展目标不明，产业布局不分，主要是领导、专家、学者对国外城市经济圈的发展和结构了解不够，今天我们宋教授也来了，他们都是研究国外经济圈发展的，这个很有必要在这个论坛上面把情况说清楚。

　　第二，即使是了解了一些肤浅的知识和中国的特色结合还不够，经济危机来了以后，珠三角、长三角就相应的受到了损失，有些经济圈并没有受到损失，这就值得我们研究。下一步怎么做，我提五个或者六个“一”。

　　首先我建议我们应该建立一个中国有特色的，像纽约PPI，就是城市协调委员会这种领导机构，当然我们以前也见过东北老工业基地，李主任知道的，我们也见过西北大开发，西部办也不是太好，我们应该马上从国家层面建立一个强有力的，我看李克强讲的国际化。还有一个想法建立一个平台，刚才李铁讲得很好，是一个市场化、产业化的平台。第三个我建议选择就像京津冀，不要全部开发，有选择的选几个城市技术开始。还有就是要有一个机制，这个要以服务产业的多少来衡量。还有一个关键就是我们的国际化和产业化，我们的市场化，做这个事情，巴黎、东京都开立了市场化，这块对我们有很大的启发，仅仅是开始。