（7月20日《人民日报》）

    无独有偶，“全国200多个地级以上城市就有183个曾经提出过建设国际化大都市的设想”。中国首份《摩天城市竞争力统计报告》指出：当前中国正在建设的摩天大楼总数超过200座，相当于美国同类摩天大楼的总数。而5年后，中国的摩天大楼数量将超过800座，达到现今美国总数的4倍。这种“城市浮夸风”屡次上演，真的是一种悲怆。分析其原因，不外乎以下三个：

    其一，政府在好大喜功的“形象崇拜症”中越陷越深，难以自拔。一哄而上是一种不智，不顾客观条件搞华而不实的“城市形象名片”，会对城市人文精神、本然气质和发展方向造成严重伤害和浪费。此类做法受到了严厉批评。可落到实处，官员需要政绩工程，城市需要标志性建筑来粉饰，各地政府还是对“噱头工程”兴趣十足。你搞国际城市，我就搞金融中心，暗中比拼，恶性竞争。以致于今天又比拼“金融中心”。不切断“大干快上”的“行政浮夸”，这种做法还会继续发生。

    其二，宜居、公共服务等是城市发展软肋。尽管这种做法会让城市形象有所改善，可《中国城市品牌价值报告》显示，宜居仍是目前我国城市发展的“软肋”。人口、就业、交通、住房等问题成为影响城市宜居的最突出问题。近几年，北京、上海、杭州、深圳等地房价上涨较快，已不同程度影响到城市投资环境和居住环境。近日发布的《公共服务蓝皮书》还显示，中国公众对基本公共服务满意度的总体评价较低，但还处于可承受范围内，对社会保障和就业满意度最低。

    毕竟，政府的财政资金总量是有限的，太重视“金融中心”、“特大城市”等发展目标，能够投入到民生、宜居和公共服务方面的资金和精力就有限，影响了宜居和公共服务的整体发展水平。因此，应将公共服务力和宜居城市建设纳入政府政绩考核，提高公众对城市基本公共服务的满意度。

    其三，公共参与意识、问计于民的公共决策机制落实得仍不到位。《行政许可法》实施后，政府更是责任政府和透明政府，重大问题以及牵涉到国计民生的大问题都应与民众进行积极互动，问计于民。所以，诸如城市发展定位这类问题当然也应征询民众意见。

    如果城市发展定位事先征询了民意，落实好了“以市民为本”，“30多城市争建金融中心”的现象是可以避免的。