工业化是现代国家财富与竞争力的基础，如何再工业化？这是目前困扰美国和西方发达国家的主要问题，因为只有再工业化，才能推动经济增长，增加社会就业率，才能化解债务危机，美国和西方国家才能重振竞争力，但是无奈再工业化处于进退两难的困境之中。

　　近代工业化是西方和美国崛起与强盛的基础，而去工业化是欧美发达国家趋于衰退的根本原因，制造业的转移首先导致美国和西方发达国家趋于产业空心化，大片工厂的倒闭和萎缩，许多美国和西方公司在本土只保存总部和研发中心，其次，导致失业率的剧增，中产阶级每况愈下，其三，进口大于出口，美国和西方发达国家成为全球消费终端，只消费，不生产，只进口，不出口，因为美国和西方国家自己生产的东西越来越少，除了农产品和别国无法加工生产的高科技产品以及军工产业，他们的消费越来越依赖于进口。其四，贸易赤字急剧上升，美国2010年贸易赤字总额达到49789亿美元，其中对中国贸易赤字扩大到207亿美元，中国事实上成了美国的工厂，为美国打工。最后，美国和西方国家成为世界上最大的债务国，而中国成为美国最大的债权国。显然，只消费，不生产，再富裕的国家也会变穷，那么欧美发达国家应该如何才能推动和实现再工业化呢？

　　创新与产业升级一定能够推动再工业化吗？长期以来许多经济学家认为，美国低端产业的转移和外包对美国经济有利，他们相信新的和更高技术水平的工作将神奇般地在美国出现，但是事实上这一幕并未发生，相反随着低端产业的转移和外包，跟随其后的是中高端产业的转移和外包，许多美国跨国公司在美国只是保留公司的研发中心，而将生产和加工全部转移到中国和其它低工资发展中国家。首先，相对成本而言，公司宁愿用廉价的外国劳动力而不去设法提高国内的生产效率，在无国界的经济全球化时代，转移外包比寻求生产过程中的技术进步以降低国内单位生产成本要便宜得多，因此企业管理者已经没有多少动力去投资研究改进技术以提高国内劳动生产力。其次，即使有创新，事实上美国从来就不缺乏创新和技术，但是美国创新和美国技术并不能推动美国产业的升级和工作的神奇出现，相反它只是进一步推动低工资国家的生产和就业率，因为大多美国公司依然会选择将制造和加工放在中国和其它发展中国家，比如美国苹果公司拥有不断创新的技术，但是苹果手机和电脑的制造大多在中国和亚洲国家完成，然后运往美国和世界各地销售，因为这样公司可以达到成本的最小化和利润的最大化。

　　鼓励企业回流能够推动美国和西方国家再工业化吗？一方面，美国和西方国家认识到去工业化是导致国内产业空心化的根本原因，因此努力改善国内投资环境，鼓励企业的回流，同时对跨国公司的海外资产加以严格监管，另一方面，中国和新兴经济体国家劳动力成本的提升正在倒逼一些欧美跨国公司将海外生产线迁回本国，那么，跨国公司是否会全面回流欧美，进而推动再工业化吗？事实上，首先企业回流只是部分和暂时的，因为从劳动力成本比较，中国和新兴经济体国家依然占有优势，而且中国还有广阔的中西部地区，其劳动力成本比东部沿海城市低，再加上成熟完善的基础设施和产业链，所以目前中国依然是全球资本的最佳选择。其次，以企业回流推动再工业化显然是下策和一种倒退，这是因为创新与产业升级滞后，不得已而采取的一种补救方法，因为转移和外包出去的产业主要是低端的加工制造业，已经被证明不适应在欧美国家生产。其三，从全球范围来看，东南亚与非洲等地劳动力成本更低，所以全球制造业板块的移动趋势不是回流欧美，而是从中国流向东南亚和非洲，还有刚刚加入WTO的俄罗斯等地，为此他们正在成为全球经济增长的下一个亮点。上世纪80年代美国遏制日本经济崛起，其结果并不是导致制造业回流美国，而是加速流向中国，中国成为最大的得益者，目前的情况与之很相似。在经济全球化时代，各国货币工资收入上的差异已成为重要的比较优势，哪里单位劳动力成本低，企业家就会到哪里投资，现代大规模生产过程能够以相等的效率在世界各地实现，那么资本投资将永远寻求劳动力成本最低的国家，因为那样才能达到利润的最大化。

　　工业化是现代国家崛起与富强的基础，如历史上英国的崛起是建立在第一次工业革命的基础上，美国的崛起是建立在第二次工业革命的基础上。目前欧美发达国家面临的困境是一方面去工业化，低端产业加速流失，另一方面再工业化乏力，难以推进，导致经济下滑，看不到希望。与此相比，中国正处于工业化大发展的历史时期，这是中国崛起的基础，但是全球金融危机，需求疲软，劳动力成本的提升，中国如果不及时考虑工业化，去工业化以及再工业化的问题，也将不可避免面临与欧美以及日本同样的困境，陷入失落和衰退。