11月2日下午，主题为“可持续发展规划与多样性”的城镇化分论坛第三场在北京大学英杰交流中心月光厅举行。

来自加拿大阿尔伯塔大学的Robert Shields先生发表了题为“列斐伏尔遗嘱中的城市化、多重现代化以及发展路径多样化”的报告。Shields先生简要介绍了城市社会学理论的重要奠基人、法国著名哲学家列斐伏尔的城市空间理论，提出采用空间角度考察城市化发展的理念，重点阐述了城市化进程中社会空间化、多元现代性以及城市与乡村关系重联等问题。他强调面对全球的城市化问题，我们应当采用包容的态度，不能只采用单一的城市化模式，也不能只注重城市经济的发展，而应做到全面统筹、具体规划。

纽约城市大学Lily Hoffman教授围绕“城市化与生态学”的主题，通过城市受灾和灾后重建的具体参与展示了区域位置在城市化进程中的重要性。她选取了纽约2009年H1N1病毒肆虐和2011年受到桑迪飓风袭击的两个案例来考察城市的灾害应对，通过纽约市政府和新奥尔良地区政府应对灾害的不同反应对比，她指出在自然灾害带来的威胁面前，城市的相关决策不能过分依赖国家统一决策而应该充分发挥地方的弹性和自主性，灾后重建也需要更加丰富的数据支持和更强有力的社会机构，以保障城市的决策能力和行政效力。

法国里昂高等师范学院的Laurence Roulleau-Berger教授作了题为“城市功能与不平等的衍生”的报告。报告从国际城市中的新界限和不平等现象、中国与世界的市场交流以及中间地带的内部矛盾等方面，对世界城市化过程中社会边界与不平等现象进行了分析。她指出，全球的城市化目前存在种群边界、社会边界和经济边界这三种类型的社会区隔，而“中介性空间”(Intermediate space)所包含的具体的社会力量、丰富的创造力以及对弱者和强者不对称性的应对策略，有助于缓解不同边界之间的矛盾和边界内部的冲突，实现城市化及区域空间的良性发展。

来自弗吉尼亚大学的Ekaterina Makarova教授从如何建立城市社交条件的主题出发，同与会的学者们共同探讨城市文化建设问题。她指出，社会交际是城市文化的组成部分也是公共空间的重要功能，城市社交是每个市民都无法避开的生活环节。通过对19世纪中期巴黎城市转变过程及20世纪莫斯科城市发展特点的研究，Ekaterina教授详细区别了城市公共空间和私人空间的概念及他们之间存在的界限，探讨了私人界限如何在公共空间中，通过物理的、符号的和社会的三个平台得到充分表达。她希望从公共空间和私人空间的交流、对抗和融合中，分析出城市空间发展的趋势，这将对城市化进程及其研究产生重要的影响。

伊斯坦布尔科技大学的ElifAlkay教授，以土耳其的中等城市Bandirma为例，围绕着“谁住在哪里”的话题，分析了居住区的社会地理同环境质量的关系。她指出，都市人群在社会空间分布上的隔离具有生态学意义：贫困人群被迫生活在不受欢迎的、低于标准的恶劣环境中，而中产阶级之上的人群则向着居住环境较优越的地区流动。她表示，社会经济和居民阶层的两极分化直接影响了居民居住环境的分化及空间隔离。

意大利地中海大学的Lucicano Zingali教授围绕“公交导向发展”的主题，介绍了一项关于都市商业地区计划(CLUD Project)的课题研究。通过对罗马、萨默维尔和圣地亚哥三个城市公交导向的都市发展实践(也即住宅、零售业和其他商业发展向临近公交的社区内部进行整合的城市规划实验)的研究，Zingali教授指出，公交导向的社区及城市能够推动土地的综合利用，加强交通通达性，改善居民收入，降低居民生活压力，在扩大公共空间和消解发展矛盾方面有很大作用。

华中科技大学的李景奇教授为本次分论坛作了精彩的结题报告。他从城市规划的复杂性、社会性和非科学性三方面对城市化进行解读，并重点解释和强调了城市规划中的非科学性。他认为城市规划的实质是政治与经济在法制与民主、自由与科学影响下的互动过程，是不同利益群体博弈的结果。他希望中国的城市化能够在学习西方模式和本土具体实践中，在国家统一政策和地方具体规划中，运用多学科知识，统筹各方面利益诉求，达到发展的平衡。

文章来源：北大新闻网