近期，北大CCER和美国NBER合作举办学术研讨会上，北京大学国家发展研究院教授沈艳报告其最新的研究成果。

首先，沈艳教授表示日渐增长的收入不平等已经构成对中国社会稳定性的一大严重威胁，然而对这一现状，学界的研究还相当不充分，也缺乏足够的经验证据分析。此外，仅仅是简单考虑当前的收入分配差距，尚不足以充分理解不平等对福利的影响。一方面，文献表明，就发展中国家而言，消费数据是对生活水平的更好反映；另一方面，同等幅度改变，如果是分别发生在当前收入不平等性和持久收入不平等性上，对福利影响可能非常不同，这取决于信贷和保险市场结构，因为不同的信贷和保险市场结构可以影响到个人平滑其收入波动的能力。

此项研究正好填补了这一领域的空白。在从2010年开始、每两年为一期的一项调查项目（CFPS）中，可以获得来自25个省份、9420个家户的20536个成年人的数据。调查涉及到家户收入和支出的方方面面，并从教育水平、健康状况、自我主观评估等方方面面考察到了家户的社会经济地位。通过该调查，本研究分析了在中国不平等性这一问题上的城乡差距、地区差距和年龄差异等。结论的要点包括如下的几个方面。

第一，如果仅考虑平均值，城乡不平等性相对国家统计局的研究要轻微一些。例如，城乡平均收入之比为2.54，城乡平均支出之比为2.25，均低于国家统计局的研究。然而进一步考虑收入和支出的分布，则在中国收入前10%的家庭拥有国民收入的42.6%，收入后10%的家庭仅拥有国民收入的0.5%，贫富差距是惊人的。不妨进行分位数上的城乡比较，中产阶级面临着最小的城乡差距，不管是用收入差距还是用支出差距来衡量都是如此。

第二，就城乡各自而言，农村地区的不平等性更为严重。采用90/10比，即用最富有的10%的人的收入比上最穷的10%的人的收入，农村地区的比值是城市地区的两倍；即使换用消费数据，该比值农村也仍然是城市的1.7倍。

此外，从中国的东部到中部再到西部地区，尽管人均收入在递减，但是不平等性在中部地区是最小的，体现出中国的不平等性存在地域差别。从年龄层次上讲，随着岁数的增长，不平等性也在增长，但这并不是单调的，年轻人面临着更严重的不平等问题。我们的研究也发现，健康状况不妙的人群，更容易面对严重的不平等；受教育水平最低的人群，不平等性问题也最为严重。

最后，沈艳教授对其研究发现进行了总结，中国当前的社会不平等，无论是用消费不平等还是收入不平等来衡量，尽管前者要轻一些，都处在较高的水平。在各社会阶层中，中产阶级所面临的不平等性最低，这一群体对生活的满意程度也最高。因此中产阶级的人数增长对社会稳定至关重要。政府尤其需要注意年青一代和中年人相比所面临的更为不平等的社会现实。

资料来源：CCER