2010-2014年区域科学期刊出版物中学者和机构的排名（引言与实证方法）

引言

区域科学出版物是由受雇于各种机构的个人出版的，这些机构的范围从经济、地理、农业/应用经济学、规划、公共政策和农村社会等学术部门到中央银行、研究所和研究中心。正如Isserman(1993:27)所指出的，区域科学不是作为大学的一门学科或一个系而存在，而是代表不同背景的人“共同的学科兴趣”。对区域科学文献作出贡献的学术领域和机构的多样性促使Isserman(1993:26)考虑区域科学是否“迷失在学术空间中”。

Isserman(1993:10-11)分析发现,1988年和1989年超过一半的经济学文章发表在七个包含区域科学的期刊上，加上《区域研究评论》，其次12%的经济学文章发表在地理学期刊上，然后城市研究与规划为9%。在《区域科学期刊》和《区域科学与城市经济学》上发表的文章中，经济学家分别占70%和79%。然而在《区域科学协会论文》中，只有不到30%的文章是由经济学家发表的。地理学家在《国际区域科学评论》和《区域科学协会论文》上发表的文章约占三分之一，但在《区域科学期刊》和《区域研究评论》上发表的文章仅占2%至3%。

除了少数例外，区域科学期刊和区域科学家与其他传统学科的期刊和研究人员相比，如在期刊引文报告或学科出版模式的研究中(如Coome et al. 2013;Kodrzycki和Yu 2005)，而不仅仅是与区域科学的期刊和研究人员相比。在广泛使用的经济学文章研究排名中，区域科学家必须依靠经济地理学或城市与房地产经济学的排名，其中，作者/机构排名应用于学科领域的比例是基于分配给工作论文的领域，而不是期刊文章。目前截止到20世纪90年代，为数不多的涵盖多家期刊的区域科学排名已经过时。

Kau和Johnson(1983，表3)根据1965年至1980年在五类区域科学期刊上发表的标准化页数对学术机构进行排名:《区域科学期刊》、《区域科学与城市经济学》、《区域科学年刊》、《区域研究评论》和《国际区域科学综述》。Rey和Anselin(2000)审查了1990年至1999年期间在5个核心区域科学期刊上发表的文章的作者、内容和引用情况，所使用的期刊是Kau和Johnson(1983)所提到的期刊，包括《区域科学论文》而不是《区域研究评论》。Surinach等(2002)基于90年代在9大“顶级国际”区域和城市经济学期刊上发表的论文，对最具生产力的研究人员、机构和国家进行了评估。这些期刊包括Rey 和Anselin(2000)以及《区域研究》、《国际城市与区域研究杂志》、《城市研究》和《城市经济学杂志》中研究的五种期刊。Isserman(2004)研究了在13种期刊上发表文章的引文模式，在20世纪下半叶这些期刊的标题或赞助机构的名称中都有区域科学。

因此，在对上述区域科学出版模式研究的更新中，我们考察了最近10家核心区域科学期刊的作者和机构出版模式。这些入选的期刊已经存在了十多年，它们通过被引用而紧密联系在一起，它们排名很高，而且大多数都被列入了以往区域科学排名中。我们根据2010-2014年间在10家核心期刊上发表的文章数量，对美国和世界范围内的作者和机构进行排名。根据影响因子以及文章是否出现在我们认为排名前四的核心期刊上，我们构建了不同的排名。由于高质量的区域科学研究可以在区域科学核心之外的高排名的学科期刊上发表，我们的排名应该被解释为在区域科学核心期刊上的代表，而不是在其他地方可以发现的整体学术学科生产力。

在第二部分中，我们将讨论在区域科学文献中评估出版物存在的方法。第三部分介绍和讨论了研究人员和机构的排名。我们通过不同的方法比较排名，并将它们与以往的区域科学出版物排名进行比较。第四部分是本文的结论。

实证方法

我们首先在区域科学领域定义了10种核心期刊。我们选择期刊的依据是：（1）期刊名称是否具有地域性，或者是根据《期刊引文报告》(JCR)在2013年之前的报告显示，作为一个历史悠久的被广泛引用的经济地理学或城市经济学期刊；（2）由《经济学研究论文》(RePEc)提供的期刊排名。所使用的期刊包括:《区域科学年刊》、《增长与变化》、《国际区域科学评论》、《经济地理学杂志》、《区域科学杂志》、《城市经济学杂志》、《区域科学论文》、《区域科学与城市经济学》、《区域研究》、《区域研究评论》。除了《增长与变化》和《经济地理杂志》之外，其他所有期刊都被列入了以往区域科学出版物排名中。 

表1.  10种区域科学期刊的影响因子

 我们使用4家期刊作为核心区域科学期刊的顶级引用期刊(JCR期刊的前18家，不包括期刊本身)，以2013年作为10家期刊入选的截止日期。截止到2013年《经济地理学杂志》核心区域科学期刊顶级引文按重要性排名依次为:《区域研究》、《区域科学年刊》、《增长与变化》、《区域科学杂志》、《区域科学与城市经济学》。对于《增长和变化》，顶级引用期刊排名依次为：《区域科学杂志》、《区域研究》、《区域科学年刊》和《国际区域科学评论》。相比之下，10个名单上剩下JCR期刊的顶级核心期刊数量从五个（《区域研究》）到八个（《区域科学杂志》和《区域科学和城市经济学期刊》）不等。

《经济地理学》有足够高的RePEc因子可以被纳入，但是在截止2013年的这几年里，数据库显示引用发表在该期刊上的文章中排名前18位的期刊中，只有《区域研究》和《经济地理学杂志》出现在该榜单上；而《城市研究》的RePEc影响因子比我们榜单上的其他期刊都要低，而且只有三种核心区域科学期刊(《区域研究》、《经济地理学杂志》、《城市经济学杂志》)被引用次数最多。《国际城市与区域研究杂志》也是如此，该杂志仅被《区域研究》和《城市经济杂志》高度引用。

我们的基准排名对所有10种期刊是一视同仁的，但赋予每种期刊不同的权重的排名计算也很有意义。一种方法是只关注该领域的顶级期刊。我们定义了一组排名前4的期刊，包括《经济地理学杂志》、《区域科学杂志》、《城市经济学杂志》和《区域科学与城市经济学》，这是根据RePEc简单影响因子和区域科学家的普遍看法定义的。《区域科学杂志》和《区域科学和城市经济学》也出现在上述讨论的所有三个区域科学研究出版模式上中，如下所示。在我们的分析中《城市经济学杂志》和《经济地理学杂志》不仅有两个最高RePEc影响因子，也有两个最高的总体影响因子。

我们使用Scopus根据2013年5年来期刊的影响因子对期刊进行不同权重的排名。选择Scopus是因为它比社会科学引文索引对期刊标题有更全面的报道，而且可以为我们的分析计算出专业的影响因子。除自述外，总影响因子和区域影响因子都计算在内。总影响因子包括来自Scopus索引的所有其他期刊的引用。区域影响因子仅包括本文所研究的10种区域科学期刊中其他9种期刊的引文量。影响因子的计算是基于2013年发表的文章中引用2008-2012年发表的论文的次数。我们用2013年每期期刊被引用的次数除以2008-2012年每期期刊发表的文章数量。然后将总体影响因子和区域影响因子标准化，使其平均值为1，以便在计算的多个排名之间进行比较。

10种核心期刊的影响因子如表1所示。从第2列和第4列可以看出，总影响因子最高的期刊是《经济地理学杂志》，其次是《城市经济学杂志》。这些总体影响因子(第2列)与期刊引文报告(JCR)的5年影响因子(未显示)之间的相关系数为0.96，其中不包括在JCR中缺席的《区域研究综述》。当仅使用其他九种期刊的引用来计算影响因子时，排名会有所变化。《区域科学杂志》成为排名最高的期刊，紧接着是《经济地理杂志》，然后是《城市经济学杂志》。排名提升最大的杂志是《区域研究评论》，从第十名上升到第六名；下降幅度最大的是《区域研究》，从第四名下降到第十名。第(1)、(2)列中区域影响因子与总影响因子的相关性为0.68。

作者排名。我们首先计算作者的排名。我们从Scopus下载了2010年至2014年期间在10家核心期刊上所有文章发表的完整记录，然后使用报告的作者信息为合著论文的每个文章—作者组合创建记录。我们不以作者的数量来衡量出版物的价值。首先因为它会使分析和说明更加简单。其次是因为我们的排名侧重于高产学者，他们大多是资深研究员。我们的看法是，这一职业并没有显著地降低资深研究人员合著论文的价值，部分原因是他们被期望成为研究生和初级教员的导师。这可能涉及到高级研究人员，包括他们自己项目中更多的初级研究人员，我们不希望通过惩罚他们合作创作的报告排名使他们感到不受到鼓舞。我们也不会为了简单而调整标准的页数。

在构建文章-作者组合之后，我们计算每个作者在10种核心区域科学期刊上发表的文章数量。我们计算了四组作者排名。一是在10家核心区域科学期刊上发表的文章总数。二是使用标准化的区域影响因子来衡量期刊的发表量。三是核心期刊前四名发表的文章总数，以下简称前四名。四是采用归一化的综合影响因子对期刊发表的论文进行加权。在加权排名中，对每个作者的出版物进行汇总，然后将每个期刊中每个作者的文章数量乘以期刊的标准化影响因子。在10种核心或4大区域科学期刊上发表的文章数量的计数为整数值，且具有平稳性，对于这些，我们使用加权区域影响因子计数的总和来打破平局。

机构排名。我们使用与作者排名相同的基本思路构建机构排名，即下载完整的记录，然后按机构计算总数。这是一个时间密集的过程，因为作者在报告其所属关系方面的差异虽小但意义重大。我们还考虑通过大学内的附属机构来计算单独的排名(例如部门、学校、研究中心等)，但是Scopus数据和报告从属关系的差异性使这是不切实际的。因此，我们报告整体机构的排名。

我们还根据数据中每个作者最近报告的机构来排名。这有可能衡量每个机构现有教师的区域科学生产力，也可为区域科学的未来研究生提供可选择的研究机构。然而，在未显示的结果中，我们还根据出版时的从属关系计算排名，这两组排名是高度相关的，正如人们所预期的那样，大多数研究人员在5年内是没有移动的。

我们构建了四组与作者排名相似的机构排名。一是10种核心区域科学期刊的总发表量，二是4种顶级期刊的总发表量。第三和第四分别使用归一化总体和区域影响因子计算加权出版总量。